Η νομική ομάδα του Lil Durk προσπαθεί να βγάλει τον γνωστό ράπερ από τη δίνη μιας σοβαρής υπόθεσης: την κατηγορία για απόπειρα δολοφονίας κατόπιν εντολής. Ο Durk (πραγματικό όνομα: Durk Banks), μέσω του δικηγόρου του, κατέθεσε επίσημο αίτημα για την απόρριψη των κατηγοριών που αφορούν ένα περιστατικό το 2022, στο οποίο εμπλέκεται ο επίσης ράπερ Quando Rondo.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Durk φέρεται να διέταξε μέλη της ομάδας του, “OTF” (Only The Family), να επιτεθούν στον Rondo. Αν και ο ίδιος ο Rondo επέζησε, ο φίλος του Lul Pab σκοτώθηκε στη συμπλοκή. Ο Durk αρνείται οποιαδήποτε ενοχή.
Το επίμαχο σημείο στην υπόθεση; Οι ομοσπονδιακοί χρησιμοποίησαν στίχους από ένα τραγούδι ως απόδειξη πρόθεσης. Συγκεκριμένα, επικαλέστηκαν τη συμμετοχή του Durk στο κομμάτι “Wonderful Wayne & Jackie Boy” του Babyface Ray, το οποίο κυκλοφόρησε τον Δεκέμβριο του 2022 — τρεις μήνες μετά το περιστατικό. Στο τραγούδι ακούγεται να ραπάρει:
«Τους είπα, έχουμε διεύθυνση / πήραμε τοποθεσία / πράσινο φως / κοίτα τις ειδήσεις, δες τον γιο σου, ουρλιάζεις “όχι, όχι”».
Ωστόσο, οι δικηγόροι του Durk δηλώνουν ότι ο στίχος αυτός γράφτηκε και ηχογραφήθηκε πολύ νωρίτερα, τον Ιανουάριο του 2022 — δηλαδή έξι μήνες πριν το συμβάν. Στο σχετικό νομικό έγγραφο, υποστηρίζουν πως παρουσιάστηκαν ψευδή στοιχεία στο σώμα των ενόρκων και παραθέτουν ένορκες καταθέσεις μουσικών παραγωγών που επιβεβαιώνουν την ημερομηνία ηχογράφησης.
«Η κυβέρνηση παρουσίασε τους στίχους ως απόδειξη πως ο κ. Banks εκμεταλλεύτηκε μια εκδίκηση και μάλιστα την οργάνωσε», γράφει ο δικηγόρος του, David Findling. «Αυτό δεν ευσταθεί. Εκτός κι αν θεωρούν ότι είχε… υπερφυσικές ικανότητες πρόβλεψης».
Η εισαγγελία ισχυρίζεται ακόμη ότι ο στίχος του Durk αναφέρεται σε βίντεο όπου ο Rondo φωνάζει “No, no” μπροστά στη σορό του Lul Pab — κάτι που, σύμφωνα με την υπεράσπιση, δεν ισχύει, καθώς ο ήχος που επικαλούνται προέρχεται από τροποποιημένες εκδοχές του YouTube και όχι από το ίδιο το τραγούδι.
«Ο κ. Banks δεν δημιούργησε τα βίντεο που επικαλείται η εισαγγελία και δεν υπάρχει σύνδεση μεταξύ του περιεχομένου και του ίδιου», υποστηρίζει ο Findling. «Πρόκειται για υλικό από fan pages χωρίς καμία επίσημη σχέση μαζί του».
Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, όμως η υπεράσπιση ποντάρει στην ακρίβεια των ημερομηνιών και στην ανεξαρτησία της δημιουργικής έκφρασης, ζητώντας να μη χρησιμοποιούνται καλλιτεχνικοί στίχοι ως αποδείξεις για εγκληματικές πράξεις χωρίς αποδεδειγμένο συσχετισμό.
